Noticias Soriano Abogado

LAS CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA NO VULNERAN EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y PROPIA IMAGEN           El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos de unos asaltantes de joyerías que alegaron que las cámaras de seguridad que les grabó y valió para condenarles a prisión por atraco, lesiones, etc., violaban su intimidad. Efectivamente, una de las pruebas de las que se valió policía y jueces fue las grabaciones de las cámaras existentes en la joyería y negocios adyacentes, y el Tribunal validó la prueba de grabaciones hechas por cámaras de video vigilancia instaladas en el exterior de la joyería y resto de comercios. Y es que se considera que la existencia de cámaras de video vigilancia instaladas en el entorno seguro de comercios o establecimientos que den a la vía pública y capten imágenes de hechos delictivos no supone vulneración del derecho a la intimidad y a la propia imagen. El Tribunal, respecto a las cámaras de video […]

Leer más

Un Juzgado de Primera Instancia de La Laguna (Santa Cruz de Tenerife) anuló, entre otras, una cláusula por el que unos padres avalaban a un hijo en un préstamo hipotecario. La cláusula, declarada abusiva, se anuló básicamente al considerarse que la misma fue impuesta y no se negoció individualmente. Esta sentencia abre una vía para reclamar la nulidad de estas cláusulas a las que hacen uso la mayoría de Entidades bancarias. Consulta con tu abogado.

Leer más

Las siglas IRPH significan Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios, y son índices de referencia que se emplean en algunos préstamos hipotecarios en lugar del Euribor. Se trata de índices totalmente faltos de transparencia en su cálculo, que además suelen ser manipulables por las entidades bancarias. Los índices IRPH crecieron muy por encima del Euribor y hacen que los afectados paguen mucho más por su hipoteca. Si bien la doctrina del Tribunal Supremo español, en 2017, vino a declarar que la referenciación de una hipoteca a un tipo oficial como el IRPH no implicaba falta de transparencia ni abusividad, lo cierto es que el abogado general del Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo considera que los IRPH pueden considerarse como cláusula abusiva, contradiciendo así la doctrina del Tribunal Supremo español. Cierto es que la opinión del abogado del TEJ no es vinculante para los Jueces de ese Tribunal, pero no menos cierto es que ese Tribunal suele acoger la opinión de […]

Leer más

Según el Supremo se puede reclamar por cláusulas suelo abusivas aunque el préstamo haya vencido. Una determinada Entidad bancaria se opuso desde el principio a la demanda de unos clientes por cláusulas abusivas, alegó entre otras cosas que el préstamo se había extinguido, y el Alto Tribunal, consideró que la consumación de un contrato no impide el ejercicio de la acción de nulidad por cláusulas abusivas. El Tribunal Supremo vino a resaltar que ya el Código Civil recoge el término inicial para los casos en que se pide la nulidad de los contratos -por ejemplo de préstamos hipotecarios- cuando se da el error, dolo o falsedad de la causa, y ello coincide con el momento de la extinción del contrato, que en un préstamo hipotecario con cláusulas abusivas vendría a ser cuando finalmente se liquida. Por tanto, señores, ningún miedo a reclamar por cláusulas suelo o por cualquier cláusula abusiva que tenga su contrato de préstamo hipotecario. Pídale asesoramiento a […]

Leer más